31 июля – 6 августа: Гран-при Венгрии, ралли Финляндии и приколы Украины / 07/08/2008 Эту новость просмотрели : 237

Когда за три круга до финиша Гран-при Венгрии Ferrari Фелипе Массы испустила шлейф белого дыма и замерла у края трассы, лично мне хотелось сказать что-то вроде «…. .. …., ……». Но сказать было нельзя, поскольку я в этот момент находился в прямом эфире на канале «Мегаспорт». С этого, пожалуй, и начнем.

Вообще, первый онлайн комментарий, как и первый секс, – вещь незабываемая. К тому же, если продолжать эту скользкую параллель, секс был групповым с элементами вуайеризма – поскольку за тем, что делали мы с Максом Подзигуном, сквозь стеклянную перегородку наблюдали трое видеоинженеров. Короче, вопрос «Понравилось ли мне?» снимается, как бестолковый – конечно, понравилось. Но есть нюансы.

Самый главный из них звучит примерно так: из комментаторской студии гонка выглядит гораздо интереснее, чем она есть на самом деле. Во-первых, ты не отвлекаешься на пиво, сигареты, разговоры, телефонные звонки и прочее, а внимательно смотришь, стараясь ничего не упустить – и более того, пытаешься спрогнозировать то, чего еще не случилось. Во-вторых, комментируя происходящее, ты как бы становишься частью гонки – а любой процесс, как известно, на порядок интереснее, если ты в нем участвуешь. И в-третьих, в ходе комментария огромную пользу приносит одна простая вещь – настолько простая, что я действительно поражен, как я не додумался до этого сам. Вещь эта называется Интернет.

Как, собственно говоря, происходит процесс комментария гонки? Понятно, что мы не в Италии, не в Германии, и даже не в России, поэтому отправлять комментаторов непосредственно на Гран-при в обозримом будущем никто не станет. Следовательно, человек, которому доверили делиться с многомиллионной аудиторией своим взглядом на происходящее, сидит в Киеве, в студии телеканала «Мегаспорт», и видит ту же самую картинку, что и все остальные телезрители. Вопрос: как рассказать болельщикам что-то, чего они сами не видят? Ответ: зайти на официальный сайт www.formula1.com и открыть там раздел Live Timing или как он там правильно называется. С помощью этого, ежесекундно обновляющегося раздела, можно очень подробно отслеживать время каждого пилота не то, что на каждом круге – на каждом секторе каждого круга! Соответственно, человек, хоть немного умеющий анализировать происходящее, совмещает телекартинку с онлайн-результатами и получает гораздо более интересную картину гонки.

Но это, конечно, может себе устроить непосредственно дома любой, у кого есть телевизор и Интернет. А вот болтать без остановки, да на хорошем украинском языке, да по теме, да не скучно, а с выдумкой – тут талант нужон. И потому я снимаю шляпу перед Максом, работа которого на самом деле куда как сложнее, чем кажется.

Опять-таки, не стану врать, будто все статистически выкладки, которыми мы старались вас развлекать, были взяты прямо сходу из головы – нет, естественно, кое-что было заготовлено заранее. Где-то процентов сорок; а еще шестьдесят – чистый экспромт; и это еще один показатель, по которому Максим даст мне сто очков вперед. Дело в том, что я запоминаю гонки, так сказать, эмоционально. Например, я прекрасно помню Венгрию-98, когда Шуми выиграл, чуть ли не впервые на этом треке применив тактику трех пит-стопов. Однако спроси меня, кто тогда стартовал с поула или кто занял два оставшихся места на подиуме – убей Бог, не вспомню. По мне, для того Билл Гейтс и придумывал Виндовс, чтобы мы хранили всю эту информацию в компьютере. Но у Макса такой компьютер в голове; мне кажется, что если его разбудить среди ночи и спросить, кто занял шестое место в Гран-при Франции 1978 года, он тут же ответит. Надо будет как-нибудь проверить, кстати.

В общем, экспириенс был очень увлекательный и мой личный кругозор существенно расширил. Опять же, если коллега Подзигун когда-нибудь пригласит меня к себе в студию опять, я смогу кое-что в своей работе улучшить. По крайней мере, бледный вид и холодные ноги, надеюсь, не повторятся.

Покончив с Венгрией, перенесемся в Финляндию, на WRC. Как вам Супер-Себ? Семь допов подряд без единого шанса для соперников, и только на восьмом эльзасец смилостивился и позволил Хирвонену хоть сколько-нибудь отыграться. Красавец!

Тут мне случайно удалось подсмотреть верстку статьи Паши Скобленко в еще не вышедшем на прилавки журнале Autocar; так вот он там вообще безапелляционно утверждает, что в Финляндии Ford проиграл оба чемпионата. Доля истины в этом есть, и немалая, но все же осмелюсь поспорить. Что у нас осталось? Германия, Новая Зеландия, Испания, Франция, Япония и Уэльс. Поровну асфальта и гравия. То есть, как по мне, Ford и Хирвонен еще не проиграли чемпионаты; просто права на ошибку у них уже нет. Грубо говоря, это как бы новый маленький шестиэтапный чемпионатик, в котором прежние заслуги не учитываются. Что интересно, в Украине сейчас в точно таком же положении находится Саня Салюк: математически шансы на титул у него пока есть, но права на еще одну ошибку уже нет.

Раз уж заговорил о Родине, хочу задать вам один вопрос. К нему будет довольно длинная предыстория, но вы уж будьте добры, прочитайте и ответьте, если не сложно.

Итак. Как известно, в пятницу прошло заседание комитета ралли, на котором я имел честь присутствовать (лишний раз, кстати, хочу поблагодарить весь КР в целом и каждого в отдельности за то, что разрешают принимать участие в обсуждениях и даже иногда вставлять свои пять копеек). Не хочу и не буду давать свою оценку тем решениям, которые там были приняты, по той простой причине, что сам еще не до конца понял, правильные они были или нет. Ну вот рекомендовал комитет не назначать, скажем, Олега Рыбака на должности директора гонки и спортивного комиссара. «ОК», скажет Иван Мельничук и назначит его, например, начальником безопасности. И что тогда толку в решении КР?

Короче, я не об этом. На следующий день после заседания я набросал неофициальное сообщение о том, что там происходило, прочитал его по телефону Александру Петровичу Салюку и получив соответствующее благословение, опубликовал это все в Интернете. А еще через два дня мне позвонило разгневанное официальное лицо (не буду называть конкретно, круг и так весьма узок) и указало на допущенную в моем сообщении ошибку. Указало совершенно справедливо, за что я его тут же поблагодарил, а посетителям Интернета принес свои извинения. Одновременно с этим я позвонил Олегу Александровичу Петрищеву и чисто по-человечески попросил не затягивать с публикацией официального протокола заседания, который снял бы все вопросы. Олег Александрович отнесся к просьбе с пониманием, но по состоянию на вечер четверга протокола не опубликовал. В общем, Бог с ним, дело не в этом.

Вопрос мой звучит так: ребята, как вы считаете, мне продолжать делать то, что я делаю, или ну его нафик? Вам самим, людям, которые читают новости в Интернете, как больше нравится: прочитать оперативную новость раньше всех, но с вероятностью ошибок или неточностей, или ждать неделю, пока будет опубликовано исключительно точное сообщение? Понятно, что в идеале надо и быстро, и точно; но раз уж не всегда получается, то какой вариант вам интереснее?

Честно и без балды, очень хочется знать ваше мнение. Высказать его очень просто и удобно; во-первых, есть возможность оставлять комментарии к данному обзору, а во-вторых, на www.ddd-race.com полноценно заработал новый форум, где мы все по-любому рано или поздно встретимся. Заранее благодарю!

Ваш ВО_week

www.DDD-race.com