ДЕЛЕНИЕ И ВЫЧИТАНИЕ / 20/06/2007 Эту новость просмотрели : 227
Искусство сбора налогов, говаривал один мудрый мытарь, состоит в том, чтобы выщипать с гуся наибольшее число перьев при его минимальном шипении. Идей пощипать богатых становится тем больше, чем ближе выборы. "Автопилот" решил выяснить, нужна ли богатым принудительная "липоксация" и стоит вводить налог на роскошь.
АНДРЕЙ НЕЧАЕВ, ПРЕЗИДЕНТ БАНКА "РОССИЙСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", В 1991-1993 ГОДУ МИНИСТР ЭКОНОМИКИ РФ:
-- Разговоры на эту тему действительно идут, и они в значительной степени инициированы приближающимися выборами. Но сам этот закон малофункциональный -- кто будет определять критерии роскоши? Кто определит дачный ли это домик или вилла? Не хотел бы я оказаться в такой комиссии. Такой простор для бюрократии открывается, а ударит все это по среднему классу. Очень богатые смогут уйти от ответственности, зарегистрировав, например, свой Бентли на какого-нибудь старичка, а владельцам БМВ пятой серии придется платить этот налог.
ВАСИЛИЙ ДУМА, ЧЛЕН СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ МОНОПОЛЯМ, ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ "СЛАВНЕФТИ":
-- Мне не нравится даже само название "налог на роскошь". От него дурно пахнет. Революцию в 1917 году тоже делали под лозунгом борьбы с богатыми, а нам надо бороться, чтобы бедных не было. Я скорее соглашусь на прогрессивную шкалу, чтобы тот, кто получает больший доход, платил больше налогов. Но зачем бороться с богатством?
АЛЕКСАНДР ЛЕБЕДЕВ, СОВЛАДЕЛЕЦ НАЦИОНАЛЬНОЙ РЕЗЕРВНОЙ КОРПОРАЦИИ, ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ (ФРАКЦИЯ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"):
-- Это не совсем правильный подход, и мы замучаемся объяснять людям, что это такое. Я скорее ждал бы введения налога на незаконные виды приватизации. Ничего страшного в этом не будет, в 1997 году такой закон приняли в Великобритании и ничего -- революции не произошло. Почему бы например, не подсчитать и на заставить заплатить реальные налоги Романа Аркадьевича?
ВЯЧЕСЛАВ ДУДКА, ГУБЕРНАТОР ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ:
-- Прежде, чем принимать решение о введении такого налога, надо провести системную оценку существующей системы налогообложеня, уровня доходов граждан. Надо посмотреть какой процент населения имеет ту или иную зарплату, проанализировать уровень социальной обеспеченности разных групп населения. Поскольку разрыв между бедными и богатыми в нашей стране продолжает увеличиваться, лучше подумать о переходе к системе прогрессивного налогообложения, поставив во главу угла вопросы социальной справедливости.
ИГОРЬ КОГАН, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ОРГРЭСБАНКА:
-- Я бы не стал вводить такой налог. Если он появится, то многие опять уведут в тень свои доходы.
ОЛЕГ МАРАСАНОВ, ДИРЕКТОР ПО ЭКОНОМИКЕ И РАЗВИТИЮ КОМПАНИИ "ВКМ-ЛИЗИНГ":
-- Я против введения этого и подобных ему налогов. Людей надо очень осторожно приучать к тому, что практикуется во всем мире -- богатые платят больше. И важно, чтобы общество достигло такой степени развития, чтобы представление о богатстве у всех было примерно одинаковое, и старенькая иномарка и какая-нибудь избушка не считались роскошью.
ТИГРАН КЕОСАЯН, РЕЖИССЕР:
-- Замечательное нововведение. Только пусть для начала решат вопрос с подставными лицами, которые владеют от лица наших чиновников квартирами, машинами, домами, огромным количеством жилого фонда, которые они получили в виде взяток. Лично я готов платить такой налог.
КОНСТАНТИН РЕМЧУКОВ, ВЛАДЕЛЕЦ "НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЫ":
-- Нет, это неправильная вещь. Мы и так, без налога на роскошь, платим очень большие налоги. Сначала, покупая машины, ввозимые из-за рубежа, я переплачиваю с учетом всех пошлин и интересов "других сторон". Машина получается дороже в разы, чем за границей. Потом -- транспортный налог. Например, в прошлом году я заплатил 240 тысяч рублей транспортного налога. Конечно, у меня не одна машина, но задница-то одна и езжу я только на одной машине, остальные стоят и вреда дорогам приносят гораздо меньше, чем грузовики. Я согласен платить большие налоги, если бы видел, что они идут на ремонт и строительство дорог. Кроме того, боюсь, что после введения налога на роскошь московская интеллигенция уйдет из центра Москвы и лишится дач на Рублевке. Пожилые люди не смогут платить такие налоги, как молодые преуспевающие соседи. И таких людей налог на роскошь просто вытеснит из давно обжитых и родных мест.
АНДРЕЙ КОЗЫРЕВ, БЫВШИЙ МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ:
-- Я готов платить такой налог, но не понимаю, что он даст государству. Весь мир упрощает и либерализует налоговую систему, а мы только вводим запутанные налоги и придумываем новые. Боюсь, что налог на роскошь приведет к тому, что будут придуманы схемы ухода, и вынудит наших соотечественников больше покупать недвижимости в Лондоне, а не в Москве.
ДАНИИЛ СТРАХОВ, АКТЕР:
-- У меня сразу возникает вопрос, где заканчивается необходимость и начинается роскошь. Для одного "ролл-ройс" это средство передвижения, а для другого роскошь пересесть с отечественного автомобиля на иномарку. Где грань? Когда пора раскулачивать? Эти вопросы ввергают нас в экзистенциальные выборы -- декларировать или не декларировать. У меня это вызывает чувство опасения по понятным историческим причинам.
ФОТО ВАСИЛИЙ ШАПОШНИКОВ / Ъ
autopilot.ru
|
